闲聊波尔卡

发布时间：2007年2月7日 来源：东方律师网（转载自正义网） 原文链接：https://www.lawyers.org.cn/info/ab8d52da0f9846418483e3516e578834 1月31日的《检察日报》刊登了张代恩先生的大作《还是不要为辩而辩吧》，拜读之下，感触良多。 张代恩先生在文章中说，“诉讼案件的实体处理有两方面的工作，一是认定事实，二是适用法律”，“律师作为为当事人提供法律服务的专业人员，其提供服务的内容主要应‘限于’对法律的理解、适用，并不在案件事实”。 关于律师无权认定案件事实这一点，说起来让人不无沮丧，思想品德和业务素质俱佳的好法官和那些笨法官、无良法官对这个问题的看法常常殊途同归。前者明镜高悬，火眼金睛，不喜欢律师玩辩论技巧；后者则因种种原因，也不希望律师给自己设障碍、出难题。 至于法律适用，似乎更无须劳律师费心。一般来说，在中国打官司并不存在说不清楚如何适用法律就会败诉的风险。按现行《民事诉讼法》的规定，即使原告是个斗大的字不识一筐的老农，法院也应积极保护他的诉权，他自己写不了诉状可口头起诉，由书记员帮助记录成文；他念叨“欠债还钱，天经地 ...

发布时间：2019年7月9日（检察日报） 作者：徐艳霞（西南政法大学） 来源：中华人民共和国最高人民检察院网站（检察院建设·理论研究栏目） 原文链接：https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/201907/t20190709_424439.shtml 准确判断非法买卖外汇行为是否构罪，须全面分析行为人是否具有“营利目的” 在我国刑法第225条规定非法经营罪后，1998年12月29日通过并实施的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》和2019年2月1日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》均规定，非法买卖外汇“情节严重”的，依照刑法第225条非法经营罪定罪处罚。司法实践中，对非法买卖外汇行为罪与非罪的判断，争议焦点集中在如何把握“营利目的”。笔者认为，应从四个方面理解把握非法买卖外汇入罪的“营利目的”。 一是“营利目的”存在具有必要性。虽然我国刑法第225条以及相关的司法解释，均未明确规定构成非法经营罪或者非法买卖外汇行为以非法经营罪论处，需要行为人主观上具有“营利目的”，但 ...

发文机关：中国证监会　工业和信息化部　公安部　中国人民银行　市场监管总局　金融监管总局　国家网信办　国家外汇局 文号：证监发〔2026〕28号 成文日期：2026年5月9日 发布时间：2026年5月22日（中国证监会官网） 原文链接：https://www.csrc.gov.cn/csrc/c100028/c7634326/content.shtml 各省、自治区、直辖市人民政府，新疆生产建设兵团： 《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》已经国务院同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。 中国证监会 工业和信息化部 公安部 中国人民银行 市场监管总局 金融监管总局 国家网信办 国家外汇局 2026年5月9日 （本文有删减） 综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案 为进一步防范和打击非法跨境证券期货基金经营活动，维护金融市场秩序和投资者合法权益，根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国期货和衍生品法》、《中华人民共和国证券投资基金法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》、《中华人民共和国反洗钱法》、《证券公司监督管理条例》、《中华人民共和 ...

发布时间：2026年5月22日（中国证监会官网） 来源：中国证监会有关部门负责人答记者问 原文链接：https://www.csrc.gov.cn/csrc/c100028/c7634328/content.shtml 近日，经国务院同意，中国证监会、工业和信息化部、公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、国家网信办、国家外汇局等八部门联合印发《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》（以下简称《整治方案》）。中国证监会有关部门负责人就《整治方案》回答了记者提问。 一、《整治方案》出台的背景是什么？ 境外证券期货基金经营机构（以下简称境外机构）未经批准，利用境内关联或合作主体在境内招揽客户，并通过网站、应用程序（APP）向境内投资者提供境外股票等开户、交易服务，严重扰乱我国金融市场秩序，危害投资者合法权益。2022年12月30日，中国证监会依法开展对境外机构非法跨境经营的整治工作，禁止境外机构违法招揽境内投资者及为其开立新账户。对整治中出现的个别境外机构规避整治要求、变相非法展业问题，中国证监会及时采取措施，遏制了相关风险蔓延势头。 为建立健全防范和打击非法跨境证券 ...

时效性： 现行有效 发文机关： 全国人大常委会 文号： 法工委发〔2009〕62号 发文日期： 2009年 施行日期： 2009年 效力级别： 工作文件 各有关部门： 我们在总结立法工作实践经验，广泛听取各方面意见的基础上，针对立法工作中经常遇到的、带有共性和普遍性的有关法律结构、文字等立法技术层面的问题，拟定了《立法技术规范(试行)(一)》。经报常委会领导同志同意，现将《立法技术规范(试行)(一)》及其说明印送给你们，供工作中参考。 《立法技术规范(试行)(一)》 目次 一、法律结构规范 1.目录 2.定义条款 3.过渡性条款 4.法律适用关系条款 二、法律条文表述规范 5.立法目的与立法依据的表述 6.引用法律名称的表述 7.适用法律的表述 8.“有下列情形之一的”与“有下列行为之一的”表述 9.引用法律条文中第×项的表述 10.部门的表述 11.数字的使用 12.标点符号的使用 三、法律常用词语规范 13.和，以及，或者 14.应当，必须 15.不得，禁止 16.但是，但 17.除……外，除……以外 18.依照，按照，参照 19.制定，规定 20.会同，商 21.缴纳，交纳 22 ...

时效性： 现行有效 发文机关： 全国人大常委会法制工作委员会 文号： 法工委发〔2011〕5号 发文日期： 2011年02月05日 施行日期： 2011年02月05日 效力级别： 工作文件 各有关部门： 我们在总结立法工作实践经验，广泛听取各方面意见的基础上，针对立法工作中经常遇到的、带有共性和普遍性的有关法律结构、文字等立法技术层面的问题，拟定了《立法技术规范（试行）（二）》。经报常委会领导同志同意，现将《立法技术规范（试行）（二）》及其说明印送给你们，供工作中参考。 一、法律条文表述规范 1.部门（机构）职责的表述 1.1涉及一个职能部门（机构）的职责的，表述为：××部门（机构）主管（负责）全国××工作。 示例1：国家保密行政管理部门主管全国的保密工作。县级以上地方各级保密行政管理部门主管本行政区域的保密工作。（ 保守国家秘密法第五条） 示例2：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。（ 道路交通安全法第五条） 示例3：国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工 ...

最高人民检察院公诉厅关于转发《北京市人民检察院关于公诉案件起诉书制作的规范意见（试行）》的通知（高检诉〔2015〕18号） 时效性： 现行有效 发文机关： 最高人民检察院 文号： 高检诉〔2015〕18号 发文日期： 2015年06月25日 施行日期： 2015年06月25日 效力级别： 两高工作文件 法规类别： 检察综合规定 法宝引证码： CLI.3.336235 各省、自治区、直辖市人民检察院公诉部门、未检处，军事检察院刑事检察厅，新疆生产建设兵团人民检察院公诉处： 为规范公诉司法行为，提高公诉案件起诉书制作规范化水平，北京市人民检察院研究制定了《关于公诉案件起诉书制作的规范意见（试行）》。现将该《意见》转发你们，供参考借鉴。各级人民检察院公诉部门要认真贯彻落实全国检察机关第五次公诉工作会议精神，切实加强公诉环节司法规范化建议，进一步规范公诉法律文书制作工作，深入推动公诉法律文书公开工作有序开展，确保取得良好效果。 最高人民检察院公诉厅 2015年6月25日 附：北京市人民检察院关于印发《北京市人民检察院关于公诉案件起诉书制作的规范意见（试行）》的通知（略）

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/QYRq4Fk9fNC8AGwpgHFYKw 发布时间：法信 2026年7月27日 17:02 “骑乘摩托车、电动车请佩戴安全头盔”——这句提醒随处可见，但总有人心存侥幸，觉得“就一小段路，不戴也没事”。可一旦发生事故，没戴头盔这个细节，会不会影响最后的赔偿呢？法信整理了相关裁判规则、权威司法观点，供读者参阅。 法信·裁判规则 1. 侵权人全责但被侵权人未佩戴安全头盔致头部伤情加重，可减轻侵权人的赔偿责任——黄某诉陈某机动车交通事故责任纠纷案 **【案例要旨】**机动车交通事故中，侵权人无证驾驶无牌且未投保交强险的车辆逆行，负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对同一损害的扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 案例来源：中国法院网 2026年05月12日 2. 交通事故认定书认定乘坐人无责，但其未佩戴安全头盔的行为加重了损害后果，应自担部分民事责任——龚某诉刘某、袁某、保险公司机动车交通事故责任纠纷案 **【案例要旨】**公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书认定事故发生时机动车乘坐人不承担责任，但该乘坐人未 ...

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/KV4Smgppi7ONRPlCssmPtQ 发布时间：法信 2026年8月18日 17:00 司法实践中，用人单位常常以各种各样的理由与劳动者解聘，作为弱势一方的劳动者有时甚至不知如何保障自己的权益不受侵犯。根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同应依法定原因及程序才能进行，若违法解除或终止劳动合同应承担向劳动者支付赔偿金的法律责任。 本期法信以用人单位违法解除或者终止劳动合同的法律责任为中心，汇总相关裁判规则、司法观点，供读者参考。 法信·人民法院案例库 1. 用人单位以未完成“军令状”为由解除劳动合同的，人民法院不予支持——曹某诉苏州某通信科技股份有限公司劳动合同纠纷案 **裁判要旨：**劳动者与用人单位就工作内容、工作目标订立“军令状”，未违反法律强制性规定的，应当认定有效。以解除劳动关系作为惩戒措施的“军令状”中，若约定的解除条件违反法律强制性规定的，应当认定约定无效。用人单位以“军令状”约定目标未完成为由主张依据约定解除劳动合同的，人民法院不予支持。 审理法院：上海市第一中级人民法院 案号 ...

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/O5KuoJseZdY0U97Sw0Xlcw 发布时间：法信 2026年7月22日 17:05 直播下单的商品货不对板，找商家被“踢皮球”，找主播却称“不担责”，直播间购买商品的售后困局该由谁来解决？售后保障是消费者最关心的问题，不能让“谁销售、谁负责”成为一句空谈，责任链条上各方均需依法履责。针对直播带货中的售后问题，法信汇总了相关裁判规则，供读者参考。 法信码|A2.H41938 网络直播带货的责任承担 法信·裁判规则 1. 直播营销中经营者作出“假一赔十”等高于法定标准的赔偿承诺，构成合同内容，当商品实际与承诺不符时，经营者应按承诺标准承担违约责任——侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案 案例要旨：直播营销中经营者作出“假一赔十”等高于法定标准的赔偿承诺，构成合同内容，当商品实际与承诺不符时，经营者应按承诺标准承担违约责任。直播营销者需对主播言论承担产品描述真实性责任，主播的误导性宣传将直接导致经营者承担违约责任。 案例来源：最高人民法院发布网络消费民事典型案例 2. 网络直播销售中经营者以虚假商品材质宣传诱使消费 ...