作者：陆大伟，2023年4月5日写作

司法不应沦为任性的工具
——张三不构成遗弃罪辩护意见

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

张三
涉嫌遗弃罪一案，江苏百闻律师事务所律师陆大伟受
张三
委托，在本案二审阶段中担任其辩护人。为维护当事人合法权益，根据《刑事诉讼法》《律师法》的相关规定，结合有关证据，以及庭审活动，发表如下辩护意见，供法庭参考：
本案为自诉案件，
李四
控告
张三
遗弃罪明显不成立，缺乏事实证据，
在
一审已经判决
张三
无罪的情况下，
李四
仍然上诉，明显恶意诉讼，视法律为儿戏，将司法程序当成自己任性的工具。
本案由
张三
诉
李四
离婚纠纷引发。
李四
在离婚诉讼中一方面以感情未破裂为由不同意离婚，另一方面又通过刑事诉讼追究
张三
犯罪，明显自相矛盾
，其诉讼的目的性与意图十分明显，通过追究犯罪的刑事程序，来达到
张三
不敢与之离婚的目的。
虽然
李四
曾因伤住院，但是其已经治疗出院，并且其家庭具备对其后续照顾的条件，
难到丈夫残疾了，妻子就不得离婚了？法律上并没有这样的规定
。
李四
在受伤后，
针对其受伤情况，多次提起民事
诉讼，
并在离婚诉讼中强烈要求子女由其抚养……
这
足以表明，曾经的伤情，
并不影响其日常生活。在这种情况下，
李四
明知
张三
不存在所谓的遗弃行为，仍然、自诉、上诉，
严重
影响到
张三
的正常工作与生活
。
李四
及其代理人的恶意诉讼
、
虚假陈述的行为，且已经涉嫌违法犯罪，
张三
出于
对子女的利益考虑，对此一直隐忍，并未向有关单位控告。
天下无离不了的婚，顶多是时间上的问题。
李四
作
为
成年人，面对离婚的问题，不理性处理，试图通过刑事自诉案件来达到
张三
不敢离婚的结果，浪费了很多司法资源，人力物力，还给双方子女的幼小心灵造成了伤害。
张三
不构成犯罪，属于不争的事实，辩护人实际上无需辩护，本案也属于全国范围内鲜有的男性起诉女性之奇闻，辩护人希望法院能够对这种玩弄司法程序，恶意诉讼的行为及时制止与规制。如继续放任其不停地诉讼，不仅仅
张三
将继续被其诉讼缠身，越来越多的经办法官都可能成为其玩弄司法程序的投诉对象。

辩护人：

年 月 日

（完）